网站共用端口Shadowsocks-obfs的安装更新Nginx>Obfs方法

使用更先进的浏览器访问效果更佳。

网站共用端口Shadowsocks-obfs的安装更新Nginx>Obfs方法

欧哈哈哈

HybridLifetime 网站是8080端口，直接域名访问就能进网站？后面不用再加:8080吗

HybridLifetime

欧哈哈哈不需要的，直接用80端口就能访问到网站。
不然怎么能叫共用端口呢

愈来记挂哦

LetITFly 哈哈很好看

你好烦的

80端口不是1080吗？443端口是不是10443

matthew72

LetITFly 求建议混淆成什么网站比较好？

rainmor

matthew72 随便找个流量大的网站地址就可以吧

LetITFly

matthew72 苹果？必应？

matthew72

哦，对哦

HybridLifetime

更新了Nginx反代方法，我开始用V2Ray了，估计以后不会怎么更新了。

silencezsh

不错的。虽然配置有点麻烦。但是正是我需要的。学习了

silencezsh

silencezsh 顺便问一下大佬，能换个友链么？

liuhan211211

配了nginx反代以后，Windows端和shadowrocket工作正常，但android端过来的数据nginx不转发
，感觉像是android过来的数据流有问题。日志里全是301，现在毫无头绪中，考虑是不是要抓包看了。

HybridLifetime

liuhan211211 用这个：https://nofile.io/f/0TaX8MMCnRZ/

liuhan211211

HybridLifetime
多谢！你给的这个obfs的确有效，但是配合我的服务器有事还是会触发301或者502，我正在查log，发现问题我再上来说。

tofuliang

作为一个web开发者,,我看不懂nginx配置那段工作原理,惭愧,,,, @HybridLifetime 能解释一下麽?

shuanglengyunji

tofuliang 你可以看一下websocket的相关知识。

no-Dark

有一些想法，特意挖个坟。
前段时间陆续被墙两个服务器的 IP，分别用的是 SSR 与 Ss ，配置为一键脚本默认参数。无奈寻找出路，看到集合体的 Project V 很是激动，对着官方、白话文档研究了几天，最后参考了一篇 Steemit［1］的文章，配置了声称可以由网站转发流量、隐蔽性极佳的 WebSocket + TLS + Nginx，目前已经使用快两个月了，简单说一下感受。由于不是专业人士，只能说下主观感受。
前些天的两慧，不知道你们的服务器 IP 有没有被墙，我和小圈子用的两个 Project V 是一点干扰都没有受到。值得一提的是，用的还都是热门商家的服务器，就是 2.82 换 IP 的那家…
但我并不是来吹 V2 的，如果说既隐蔽又抗干扰的 V2 可以达到 100% 的 Online，但是在这 100% 的 Online 中，体验却只能说尚好。我之所以没有提交到 GitHub 上，是因为我也不知道是不是我本身的问题，应该如何描述这些问题。
主要表现在“断流”（？），客户端 v2rayNG 在 Android 常驻后，偶尔会收不到消息、没有网络。我不知道是其 Android 客户端不成熟，还是用 v2rayNG 而没有用 Actinium 的原因，又或是小米被提到过的断流现象、又可能是白名单不完善，总之与我印象中曾经的 Shadowsocks 系产品没办法比。
我其实不是来黑 V2 的，Project V 的速度很是恐怖，在安装 TCP-BBR 后，100兆的带宽访问 YouTute，可以稳定并峰值达到 102Mbps，不是亲身体验还不敢说。而且我 Windows 时间也不少，在 Windows 上却没发现有难耐的地方。所以我有些怀疑是我或者 Android 这些软体的问题，但我不知道如何解决，不过这些不好的体验确实难让我完全认为 V2 强于 Ss 系。
我认为 Ss 好于 V2 的方面是传输协议 Shadowsocks 更加成熟；但 V2 作者 Victoria Raymond 在 Telegram 称 VMess 特征更加弱，
观念为“最好使用小众代理软件”的逗比根据地博主，文章涉及各类科学上网干货，包括 Brook、goflyway、Lightsocks，唯独没有提及 V2，我认为有他的道理（虽然只字未提有些反常，并且几乎没有原版 Shadowsocks 的内容）
相比其他，Android 的 Shadowsocks 客户端更好看…
其实说了这么多，我也是想配置原版 Shadowsocks，即便是作为备用也好。但是有很多感觉奇怪的地方，比如：都说在曾经，有混淆的 SSR 更好，直到 Ss 也推出了 obfs，重安全的 Ss 才与重混淆的 Ss “打成平手”，但为什么感觉 Ss 没有将 obfs 放在应有的位置呢？Win 与 And 都需要额外 obfs 才可以使用它，而且网上关于 obfs 的笔墨又很少，感觉像是小众配置，参照 V2 的配置思路，我试着搜索 Nginx 转发 Ss 流量，找到这里。而且我找到了一篇关于 Ss、前前后后最详细的说明［2］，感觉 obfs 也被他使用了啊。但是网上关于 obfs 的文章少到反常，很不解。而如果不使用 obfs，就是常规配置，这种配置我曾使用、被墙过，不愿再次使用了，包括使用混淆的 SSR 也被墙过。
说了这么多，我其实就像问：Shadowsocks 系代理，应该如何配置，才可以将隐蔽性达到最高？不怕麻烦！
［1］https://steemit.com/v2ray/@laosan/v2ray-websocket-ws-tls-nginx-bbr-cdn-wordpress
［2］https://web.archive.org/web/20171012042606/https://sspai.com/post/39828

LetITFly

no-Dark SSR 的 TLS 混淆并不完美，换用 http-simple 走 80 端口可能会稳一些。SSR 也支持和网站在一起伪装，可以看看 breakwa11 的 blogger。Android 端 v2ray 有这样的问题的话，那么我暂时先用 SSR 好了。

新原版 SS 似乎刻意拆分这些功能，不知道为什么。逗比根据地不再推荐原版 SS 可能就是因为如今的它过于繁琐而也没有特别出彩的地方。

no-Dark

断流还有一种可能，就是开启了 Mux。
作者称 VMess 的特征是最弱的，我看反了…
https://t.me/v2msg/58

KazamaSion

no-Dark In DawnDIY's deleted tweet, he indicated that there're some unreasonable designs in v2ray-core at that time.
I know this tweet because this is the tweet he replied to me to tell me my criticizing is not fair to him about the broken traffic and my irresponsible surmise. I apologized to him at that time.

N.B. This issue may be improved today.